Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда установила наличие законных оснований у МАДОУ «Детский сад №11» для недопуска ребенка до посещения детского сада без заключения врача фтизиатора об отсутствии у ребенка заболевания.

Действуя в интересах несовершеннолетней дочери, Истец ХХХ обратился в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №11» (Далее по тексту — Детский сад) об обязании не чинить ребенку препятствий в посещении дошкольного образовательного учреждения. В обосновании заявленных требований  истец указал, что между истцом и Детским садом заключен договор о посещении ребенком детского сада. В уведомлении МАДОУ «Детский сад №11» разъяснено, что ребенок может посещать детский сад при  наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулеза, в связи с тем, что ребенку не были сделаны прививка БЦЖ и проба реакции Манту. Истец полагает такие действия детского сада незаконными, поскольку отказ родителей от прививок ребенка, а также любых других методов диагностики туберкулеза является их правом и не должно влиять на право ребенка на получение образования  и посещения детского сада.

Судом, для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд посчитал установленным, что у Детского сада имелись предусмотренные законом основания для не допуска ребенка до посещения детского образовательного учреждения до предоставления заключения врача фтизиатора об отсутствии у ребенка заболевания.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области делу № 2-5488/17 исковые требования ХХХ оставлены без удовлетворения.

Истцом была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Новгородского районного суда Новгородской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда признала данное решение законным и обоснованным, подтвердив факт необходимости соблюдения санитарного законодательства  гражданами и юридическими лицами.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия Детского сада по отстранению ребенка от посещения дошкольного учреждения основаны на законе и направлены на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Доводы Истца о токсичности пробы Манту, негативности самой прививки от туберкулеза, а также об остальных недостатках методов диагностики и прививания судом отклонены, поскольку фактически основаны на внутреннем убеждении истца, сформировавшемся после прочтения литературы.

Обоснованных методик подтверждения возможности причинения вреда здоровью в случае проведения таких прививок и диагностики туберкулеза или их токсичности, суду представлено не было.