Арбитражный суд города Москвы признал действия Управления Роспотребнадзора правомерными в отношении АО «ОТП Банк».
Управлением Роспотребнадзора по Новгородской области была проведена плановая, документарная проверка в отношении публичного Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»).
В рамках проверки был проведен правовой анализ условий предоставленных документов (типовых форм индивидуальных и общих условий кредитных договоров; индивидуальных условий заключенных кредитных договоров с конкретными потребителями; правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк») на предмет их соответствия действующему законодательству в области защиты прав потребителей выявлены нарушения п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», выразившиеся во включении в документы условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно:
— установление банком бесплатного способа исполнения заемщиком обязательств по договору путем перевода денежных средств на счет через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» ;
— отсутствие возможности выбора запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
— взимание платы за обслуживание карты в рамках кредитного договора;
-одностороннее изменения Правил и действующих тарифов банка , путем размещения новой информации на сайте Банка и (или) информационных стендах в подразделениях Банка.
За выявленные нарушения требований действующего законодательства АО «ОТП Банк» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10,0 тыс. рублей. По результатам проверки АО «ОТП Банк» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
АО «ОТП Банк», не согласившись с принятым решением, обжаловал действия Управления в Арбитражном суде города Москвы. В удовлетворении заявленных требований банку о признании незаконным и отмене постановления и предписания Управления Роспотребнадзора по Новгородской области отказано.
Приложение:
решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 года. (Дело № А40-211550/17-84-1830).
Post Views: 359
